事件是这样的：59岁的章某，因为突发左脑出血，被送入江西省医院，当日就开始了左脑的手术。
图与事件无关
但是在手术的过程中医生却打开了右边的脑颅，当时的手术记录写打开右边脑颅的原因是：“核定透露CT确定脑内血肿在左侧基底节区，立即停止手术”（意思是打开你的右脑壳看看，出血还真是在左边，那就停下来了吧。）事实上完全可以用CT或者是核磁共振检查出来。
而又在当天又把左边的脑颅打开清除了出血。但是，章某的命虽然暂时保住了，可却没能清醒过来，鉴定其为脑损伤并遗留持续性植物生存状态，是一级伤残。
在手术过程中据章某的儿子说：手术刚开始没多久，医院规培的医学生从手术室出来，把他拉到一边告诉他开错了，但让我别声张。（如果确有其事，还是未经过社会锻炼的学生，内心存着一份善良）。
景德镇二院的医政科副主任回应称：手术不存在开错边，因为患者出血量很大，所以当日主刀医生采取了双侧开颅，先开右颅是为了避免左脑发生“脑膨出”的概率，如果一定要给患者和家属说法和赔偿，需要由第三方鉴定机构来评判和决定，医院已经尽了全力。
而记者在找到国内权威的专家看完章某的整个过程的案例报告和手术记录后，表示第一次开右颅确实是误开。脑血肿手术，在神经外科很常见，通常选择距血肿部位最近和避开重要部位的区域开颅，肯定是哪边出血就开哪边。
家属已经上访，有关部门已经启动医学专业机构对章某的整个手术过程进行评估，等着出具结果来认定是不是误开。
讲个笑话：
“请认为这是医闹闹事的同志坐到左边。”一半人坐了过去。“医院失误的同志坐到右边。”另一半人坐了过去。这时候只有一个人坐在中间纹丝不动。“请问这位坐着不动的同志，你有什么看法。”“医院失误，但指出这个失误就是医闹闹事。”“那请您快点坐到领导台上来。”
首先，看了事件始末和一些专业医生的看法，大概率是误开（一切以鉴定机构为准）。医院工作不认真和事后找理由推卸责任，表示气愤。
医疗差错甚至事故其实无法完全避免，无论是国内外，医院都反复强调医疗安全问题，仍不可避免会出错。医院工作量大，医生护士都可能会很疲劳，越疲劳越容易犯错，当医护其实也很不容易，是人就有可能犯错。第二就是有时个别医疗人员责任心不够，越散漫越容易犯错。患者的医疗数据一定要严谨和明确，但想每个病人做到万无一失，太难了。以后类似事件还会发生，只能通过规章制度和审核尽量减少。但下列两种情况绝对不能再出现：
我妈摔伤导致的枕骨骨折，来医院当天晚上已经说了头后有疙瘩，核磁显示胶质瘤，6号才做ct检查到骨折，医生说没事，综合考虑也能考虑到摔伤导致的吧，我也问了没有癫痫喷吐等肿瘤症状额叶血肿，医生都没考虑到，头都剃了，手术前两三个小时暂停手术，说是观察看是不是血肿之前波普还没看清也没在做了昨天做了之后结果是综合病情考虑右额叶血肿……开了刀就治血肿了!!!太可怕了绝对权威也不可取下次遇到这医院检查我也不知道怎么解决这件事情了、误诊
还有小姑娘因为阑尾炎去住院，结果主刀医生把子宫当作阑尾给切掉的。这种左右边开错，没得洗，至于院方说的什么双侧开颅脑嘭出啥的，当作笑话就好了。怎么，把人的脑子当作房子，两边开窗，做穿堂风减压吗？这个到哪里都说不通。但是这种事情想发生还是比较困难的，病人从入院一直到手术是有一定的流程的，大抵如下：入院问病史，核对左右侧——术前谈话，对着CT片子重新核对左右侧——术前准备，手术安全核查表，再次核对左右侧——上手术台，麻醉护理主刀三人共同核对左右侧——开颅前，再次核对左右侧。这一系列流程下来，只要有任何一个人能正确地核对，就不会发生这种悲剧。
通常来说，医院越严谨，管理得越规范。规章制度越多，质控的越好，出问题的可能性越小。也医院在上次三甲申报中出现“左开右”，结果被取消申报资格一年，这还是赔偿到位取得谅解之后的事。所以还是长点心吧，那是个人
长按